注意: 此份 FAQ 僅為參考資訊使用它並非是正式法律建議。
我們的目的是提供有關美國 Tor 的法律問題的一般描述。
不同的實際狀況與不同司法管轄常常出現不一樣的答案。
因此，請不要只憑這些資訊單獨採取行動； 如果有任何具體的法律問題或疑問，請找所在地司法管轄區的合格執業律師對您的情況進行全面審查。
再者 如果自 EFF 網站或 https://sgapqzbrdr.oedi.net/relay/community-resources/eff-tor-legal-faq 以外的地方取得此文件，有可能為過時的版本，請依下列連結取得最新版本。
收到 DMCA 通知了嗎？查看我們的sample response letter！
一般性資訊
曾有人因為營運 Tor 而遭到起訴或被告嗎?
我們並不知道是否有人因運行 Tor 中繼而被告、起訴或定罪，但美國和其他國家/地區的執法部門偶爾會發生錯誤地調查運行 Tor 中繼的個人。
根據美國法律，我們認為運行 Tor 中繼（包括允許人們匿名發送和接收流量的出口中繼）是合法的。 然而，執法部門經常誤解 Tor 的工作原理，偶爾將非法流量歸因於來自 Tor 出口中繼。
這導致警方懷疑 Tor 中繼操作員犯罪，有時甚至懷疑 seizing computer 設備，包括 Tor 中繼。
例如在 2016年，美國西雅圖警方 錯誤地突擊了 一名隱私行動人士的住家因其營運 Tor 出口中繼。
俄羅斯當局錯誤地逮捕了營運 Tor 中繼的數學教師 Dmitry Bogatov，雖然稍後他被釋放且撤銷指控。
我自己或鼓勵他人利用 Tor 從事不法行為是可以的嗎?
不。 Tor 已成為一種言論自由、隱私和人權的工具。 它不是讓 Tor 用戶或 Tor 中繼運營者從事違法活動的工具。
EFF 能擔保營運 Tor 中繼不會惹上麻煩嗎?
不可.新技術常會造成法律的不確定性， Tor 也不例外。
我們無法保證營運 Tor 中繼絕不會有任何法律責任。
然而 EFF 強烈相信 Tor中繼營運人士不應背負流量通過其中繼的責任，他們只是運行自己的中間中繼而已。
若因為營運 Tor 中繼惹上麻煩，EFF 會代我處理嗎?
或許。EFF 不能承諾為所有 Tor 中繼運營者提供法律代表，但會協助中繼運營者 評估情況，必要時試著尋找合格的法律顧問 。
若為取得法律代理或轉介而向 EFF 洽詢，請寄信至 info at eff.org 聯絡收件協調人。
此類詢問將在律師/客戶特權的限制下保密。
請注意，儘管 EFF 無法在美國境外執業，但它仍會盡力協助非美國中繼業者尋找當地代表。
如何處理警方的來訪/突襲/盤問?
若您遭到警方扣留或詢問，您有權要求先諮詢律師再回覆任何問題。
最好說「我要找律師，我選擇保持緘默」，在與律師談過之前拒絕接受訊問。
如果您決定放棄自己有律師在場協助的權利，回答問題時請一定要說實話。
向執法部門撒謊可能會導致比他們一開始想要與您談論的問題更多的麻煩。
美國法令提供對 Tor 網路免於民事訴訟的保護嗎?
是. 美國聯邦法律 47 U.S.C. § 230 (常被稱為 230 條款)，為託管主機或重言論的線上中介提供法律免責保護。
儘管對基於刑事和知識產權的索賠有重要例外情況，但第 230 條的豁免權保護線上服務（例如 Tor 網路）免受一系列法律的影響，否則這些法律可能會被用來要求對別人的言行承擔法律責任。
另一部聯邦法律，即 17 U.S.C. § 512(a)（《數位千禧版權法》的一部分），對像 Tor 中繼這樣純粹傳輸且未經修改的內容，提供了免受著作權侵害索賠的法律安全港。
當發生法律問題或懐疑 Tor 被用在不法用途時，我該聯絡通知 Tor 開發人員嗎?
不。 Tor 的開發人員可以回答技術問題，但他們不是律師無法提供法律建議，也沒有任何能力阻止通過 Tor 中繼發生的非法活動。
再者，您與 Tor 開發人員之間的通訊並不受任何法律特別保護，執法單位或民事訴訟可以傳喚或取得您給 Tor 開發人員的資訊。
如果您遇到特定的法律問題，可以聯絡 info@eff.org。我們將盡力為您提供協助，但鑑於 EFF 規模較小，我們無法保證能夠幫助所有人。
Tor 核心開發人員會承諾其目錄所列 Tor 中繼的可信度與可靠性嗎?
不。 儘管開發人員試圖驗證核心開發人員維護的目錄所列出 Tor 中繼是否穩定且具有足夠頻寬，但他們和 EFF 都不能保證這些中繼營運者個別的可信度或可靠性。
Tor 的核心開發人員進一步保留權利，可拒絕 Tor 中繼運營者請求在其目錄列出或刪除之請求。
出口中繼
出口中繼引發特別的關切因為其出口流量可以追溯回中繼的 IP 地址。
雖然我們認為營運 Tor 中繼是合法的，但實務上也無法防上有人利用出口中繼做違法勾當。
這可能會引起私人訴訟當事人或執法部門的注意。
出口中繼可能會轉發不法的流量，而此流量可能會被歸責在中繼營運者上。
事實上，警方錯誤地將出口中繼的流量歸因於中繼業者。
若您不願處理這種風險，那麼橋接或中間中繼或許更適合。
這些中繼不會直接將流量轉送到互聯網，因此不會輕易被誤認為是涉嫌非法內容的來源。
Tor Project 部落格有一些很棒 建議 來儘量減少運行出口節點的風險。 建議在設置出口中繼之前查看這些建議。
我可以在自家營運出口中繼嗎?
不可, 這有風險故不建議。
如果執法機關對您出口中繼的流量感興趣，他們可能會錯誤地把流量師歸責是來自您的住家。
這可能會導致執法部門突襲您的家、沒收您的電腦並懷疑您從事犯罪活動。
為此，最好不要在家中或利用家庭網路連接來營運出口中繼。
基於上述風險，您應考慮在支持 Tor 的商業設施中運行出口中繼。 為出口中繼設置一個單獨的 IP 地址，不要通過它路由您自己的流量。
當然，您應避免在代管出口中繼的電腦上存放任何敏感或個人資訊，且絕不可用該機器從事任何非法用途。
儘管存在這些風險，您還是決定在家中運行出口中繼，請查看 Tor 的建議包括告知 ISP 並為出口中繼取得單獨的 IP 地址。
該告知 ISP我有營運出口中繼嗎?
是. 確認 ISP 對 Tor 持友善態度，知曉您在營運出口中繼並支持您的理想。
這有助於確保您的網際網路存取不會因為濫用抱怨而遭切斷。
Tor 社群維護著一份特別精通 Tor 和不精通 Tor 的 ISP 清單。
讓別人知道我在營運出口中繼是否妥當?
是. 對於營運 Tor 中繼，儘可能保持透明。
如果您的出口流量引起了政府或不滿人士的注意，您希望他們很快地發現您是 Tor 網路的一部分並不對內容負責。
這可能是您的電腦遭執法機關沒收與安然無事之間的差別。
Tor Project 建議 以下方式讓別人知道您營運了出口中繼:
- 為 IP 位址設定反向 DNS 名稱，以明確該電腦是出口中繼。
- 設定類似 this 的通知來說明您正在執行屬於 Tor 網路一部分的出口中繼。
- 如果可能，請為您的出口中繼進行 ARIN 註冊，該註冊顯示您的聯絡資訊，而不是您的 ISP 的聯絡資訊。
這樣，您將收到任何濫用投訴並可以直接回覆。否則，請嘗試確保您的 ISP 將收到的濫用投訴轉發給您。
我應該窺探通過 Tor 中繼流出的明文流量嗎？
不可. 您也能有能力修改 Tor 源代碼或安裝其它軟體來監控或記錄您出口中繼的純文字日誌。
但是，如果美國的 Tor 中繼運營者監控、記錄或披露 Tor 用戶的通訊，可能會根據州或聯邦竊聽法而背上民事甚至刑事責任，非美國運營者也可能受到類似的法律約束。
先與律師討論再去檢查別人的通訊。
如果收到執法單位傳票或其資訊請求文件，該怎麼辦?
推廣 Tor. 大多數例子中，適當地調配 Tor 中繼將不會讓查詢當事者找到有用的資訊，您可以自在地讓他們知道這點。
但是，如果您確實維護日誌，則在未先諮詢律師的情況下，您不應將其透露給任何第三方。
在美國，資料受到《電子通信隱私法》保護，美國境外的中繼運營者可能會受到類似資料保護法規約束。
您可能會收到法律調查並禁止您告知任何人， 我們相信，至少在美國，此類禁言令不會阻止您與律師交談，包括致電律師尋求代理。
若為取得法律代理而向 EFF 洽詢，請聯絡我們的收件協調人（info at eff.org）。
此類詢問將在律師/客戶特權的限制下保密。
關於回應濫用申訴與其他查詢的更多資訊，請參閱 Tor Abuse FAQ 與 Tor Project 網站上的 abuse response templates。
如果有執行人員要讀取您的數位設備，請看看EFF 所整理的 Know Your Rights 指南。
ISP、大學、公司等對我發出 DMCA 通知，我該怎麼辦?
EFF 有一個簡短模板 來幫助您回覆給 ISP、大學等，讓他們知道數位千禧版權法安全港的細節，以及 Tor 如何適用。
請注意，範本僅指美國司法管轄區，並且僅用於解決基於透過 Tor 節點轉發涉嫌侵權材料的版權投訴。
如果願意，可以把將您收到的通知複製一份到 Lumen Database，提送的電郵為 team@lumendatabase.org.
這可協助我們認定律師們所關注的情況與問題。
Lumen 也歡迎來自美國以外的提交。
EFF 認為 Tor 中繼應該免為使用者行為承擔版權責任， Tor 中繼運營者可以依 DMCA 第 512 條以及版權的次要責任原則提出抗辯。
然而，目前尚無法院在 Tor 本身脈絡下處理過這些議題。
如對這種不確定性感到不安，可以考慮使用減少的出口政策（例如 Tor Project 建議的預設政策）以最小化版權投訴常針對的流量類型。
如果您運營 Tor 中繼，願意站出來幫助建立一個明確的法律先例，確定只是運行中繼不會對運營者或其頻寬提供商造成版權問責，EFF 有興趣聽取您的意見。